A15一芯三吃，但你抢到的iPhone13并非“满血版”

A15一芯三吃，但你抢到的iPhone13并非“满血版”

苹果为9月15日宣布的iPhone 13、13 Pro与iPad Mini 6产品均配备了旗下最新的A15芯片。不过苹果在芯片机能的晋升上似乎并没有全盘托出，苹果在机能比较上的宣传话术从与前代芯片比较转为与前几代芯片的比较，再转为与同期竞品芯片的比较。苹果称A15芯片与竞品芯片比拟，领先优势达到50%，图形处理机能则是赶过30%。但跟着官方数据与网上测试数据的赓续出炉，这颗A15背后其实隐蔽了一些其余本相。

是真的一芯三吃照样良率各别？

A15芯片 / 苹果
固然iPhone 13、13 Pro与iPad Mini 6均声称应用了A15芯片，但三者其实照样存在差距的。最明显的差距其实苹果也没有藏着掖着，那就是iPhone 13与iPhone 13 Pro系列在GPU上的差距，两款机型固然都采取了2颗高机能核和4颗高效力核的6核CPU设计，但在GPU上，前者仅仅用到了4核GPU，而Pro系列用到了5核GPU。

然而，iPad Mini 6的这款A15芯片固然也是6核CPU+5核GPU，但也可能并不是大年夜家口中“完全版”或“满血版”。据网上爆料的Geekbench数据显示，iPad Mini 6的A15时钟频率在2.93GHz，而iPhone 13的A15时钟频率为3.2GHz。在多核跑分中，iPhone 13 Pro的平均跑分达到4660，而iPad Mini 6的平均跑分只有4558。在单核跑分中，iPhone 13的平均跑分达到1730，而iPad Mini 6的跑分只有1596。

那么A15在频率与GPU核心数上的差距毕竟是若何造成的呢？很多人推敲到的一个原因就是N5P制程的良率问题。客岁的A14芯片在芯片机能上控制得异常好，12系列的4台机型根本仅有眇乎小哉的差距，而本年的A15芯片似乎并非如斯。

从A15的差距来看，我们可以做出一个初步的揣摸。iPad Mini 6顶用到的A15芯片体质较差，所以频率机能不比iPhone 13用到的A15，但好在iPad的散热体系与iPhone比拟照样占优的，所以在频率晋升上的空间更大年夜一点。而iPhone 13与13 Pro差别则是GPU核心的良率问题，这才出现了核心数不合的问题。

续航晋升背后的机密

宣布会之后，信赖很多人都发明在CPU机能上，A15似乎与客岁的A14比拟没有太大年夜的进步，不过在GPU机能上确切做了可不雅的晋升，此外加上大年夜电池和低功耗进一步晋升续航。据懂得，与客岁A14采取的TSMC N5制程比拟，A15采取的N5P制程在速度上仅仅达到5%的晋升，而功耗降低了10%。

我们就拿iPhone 13和iPhone 12进行比较，毕竟这是该系列中不合参量较少的两个机型。苹果官网并没有对电池容量进行直接的比较，倒是给出了视频播放下的续航比较，iPhone 13可以持续播放19小时的视频，而iPhone 12可以持续播放17小时的视频。推敲到两款机型在体系上并没有差别，是以续航上的差别重要在芯片、屏幕和电池上。

iPhone 13的电池容量为12.41Wh，而iPhone 12的电池容量为10.78Wh，以上数据均来自于苹果官方供给给CHEMTREC（美国化学品运输紧急应变中间）的精确额定容量，所以并不存在误差。是以在电池容量上晋升大年夜概在15.1%阁下。将10%的功耗降低纳入推敲，那么芯片+电池带来的续航晋升大年夜约在16.8%阁下。再推敲到iPhone 13将其平日情况下的最高从iPhone 12的625尼特晋升至800尼特，如许的续航晋升也就可以说清楚明了。

人才流掉照样制程限制？

网上传播着不少说法，纷纷将苹果的挤牙膏归结于人才流掉，比如被从苹果出走的芯片设计工程师成立的Nuvia公司，后被高通收购筹划在笔记本芯片上发力。但更大年夜的问题其实照样制程上的限制。

以前几年内制程晋升可谓突飞大进，每一代A系列处理器除了吃到了制程红利外，也与苹果在堆料和设计上的余量有关。如今制程给到的PPA与IPC晋升均有限，苹果须要更多晋升机能的空间，这也是为何如今的A系列芯片搭载了CPU、GPU和神经引擎三大年夜核心的原因。

结语

其实不少厂商也都有过类似的操作，比如英特尔、英伟达等厂商，只不过这些厂家的刀法加倍精准，并且也不会同必定名。苹果在客岁的M1 Macbook也玩过这么一出，Macbook Pro的M1芯片GPU为8核，而Macbook Air的M1芯片只有7核GPU。

是以，你在近段时光内抢到的iPad Mini 6和iPhone 13可以说都没有搭载“满血版”的A15芯片。这也让人不禁好奇，假如苹果在芯片上的机能晋升不再吸惹人的话，快充、大年夜电池和更高的刷新率是否也会提上日程？